сегодня я окончательно понял, что между аудиофилами и техноонанистами от фотографии есть очень много общего. разница заключается в том, что первые слышат неслышимое, а вторые - видят невидимое.
при этом, и те и другие одинаково оскорбляются при попытках применить к их позиции логическое мышление и Scientific Method, впадая в истерику и попытки детских наездов.
итак, имеем: тред на хоботе, обсуждение супербюджетного телевика AF Nikkor 70-300G, в сравнении с AF-S 55-200VR и 70-300VR (читать с середины 17-ой страницы до 21-ой).
самые понравившиеся цитаты:
Меня, например, характер двоения веток (заметьте - не само двоение, а именно его характер) на левой половине более чем смущает.
а меня смущает температура звука, господа. какой-то он недостаточно теплый, не находите? зеленый какой-то, и не теплый ни разу.
Линза, которая лежит у вас на полке, имеет не в разы, а бесконечно меньшее качество - ибо деление на ноль есть бесконечность.
без комментариев.
Но ведь он действительно гадкий...
а все-таки она вертится!
и, наконец, мой самый любимый аргумент:
Слив защитан.
действительно, "защитан". одно я понял хорошо, после фидо, по челленджу спор с обитателями форумов - это как ловить рыбку в тазу. гранатометом.
кстати, если кто-то хочет выразиться, я с удовольствием послушаю про драматическую разницу между вот этими двумя фотографиями:
и 
.
разница должна быть достаточной, чтобы отправить один из использованных объективов в мусорное ведро или использовать как емкость для пива. косметические подьебки до пикселей не принимаются. жду с нетерпением!
ты говно и ты слил! о чем с тобой еще говорить тут?