типичные потоки бреда (в комментах) от фотодрочил на статью Кена Роквелла о лучших объективах фирмы Никон. забавно.
особенно порадовало:
Он записал Nikon 18-55mm DX в десятку лучших?... Сказать, что я в шоке - значит ничего не сказать. Я эту линзу раздолбать давно хочу, как заполучу 17-50/2.8 в постоянное пользование - обязательно раздолблю 18-55 молотком.
5+
приятно встречать на форумах умных людей:
17-55 как от Никон так и Кенон - это кропнутая линза (префикс DX для Nikon, EF-S для Кенон). Стоит дешевле, потому что требует меньше стекла для производства.
пошел значится в магазин за едой, а вернулся почему-то со штативом (все удовольствие - 550р).
through the mountains of jelly madness
жужжащий и всячески анноящий
хорошая иллюстрация на тему того, почему никогда нельзя слушать фотодрочил из интернета. в прошлый раз я настолько зазомбировался литаниями о мыльности сабжевого никкора, что поленился его нормально потестить с открытой дыркой - один раз щелкнул, убедился в мыле (видать нефокус или смаз был) и забил.
сегодня ради интереса щелкнул родимую кирпичную стену и убедился в том, что резкость меня лично вполне устраивает и на открытой дырке (с учетом цены в 150 баксов, разумеется):
по результатам всей этой бессмысленной опупеи стало очень жалко тех, кто воспринимает бред форумных онанистов всерьез.
хорошая статья о задротах, ошивающихся на технических фотофорумах вроде хобота:
Пользователь, не зная, что купить, идет на форум и спрашивает, что купить за 300 баксов. На что ему в ответ: "купите это", а тому, кто уже ответил, следует десять ответов про то, что "лучше растянуться и потратить деньги вот на то и то, потому что по функционалу..." (так и хочется написать "функцианалу" или "функционану"), после чего следует длинный треп про то, что зеркалки лучше мыльниц по качеству.
