помучал макро на 18-55 - получается намного лучше, сказывается меньшее минимальное расстояние до фокусируемого обьекта. ну и вообще, вся конструкция получается сильно полегче.
кроп 1:1
фото: March 2008 Archives
навернул все три кольца - получилось ОМГ %)
купил набор макро колец от kenko.
в этой связи, не могу не доложить о глубоком удовлетворении, полученном от общения с сотрудниками foto.ru на Спасской. ребятам было не влом со мной вместе примерять разные макро-поебеньки почти час и попутно отвечать на мои тупые вопросы. такой бы сервис был везде.
снимать через два кольца - это жесть. %)
прикупил никкор 18-70/3.5-4.5:
All themes and artwork on art.gnome.org are tested and moderated (see the Submission Policy) to ensure a high standard of quality and to make certain they work with your GNOME desktop.
делай раз, делай два. кому конечно и кобыла - невеста, но я бы это записал скорее в жуткий технический брак, а не в "high standard of quality". и это при том, что я снимаю как последнее чмо и не стесняюсь в этом признаться.
бтв, фотка со шмелем снята каким-то олимпусом. какое блядь художественное боке, аж блевать тянет.
UPD: делай три, у этой хрени там 5 звездочек рейтинг. автор не пробовал в масштабе 1:1 на результаты работы шумодава на фоне посмотреть?
два кропа - первый с олимпуса SP-550UZ (iso 100, вспышка) и второй с D40 (iso400, тоже вспышка).
и 
потеря детализации компактом внушает ужас. я как-то думал что это болезнь 550UZ, но из компарометра выводы получаются совсем удручающие.
отсюда мораль: не вьебывайте бабло в компакты. смысла в этом нет ровным счетом никакого, говно за 4 тыщи снимает не хуже говна за 14.
UPD: канон A520, iso100, тоже кроп 1:1:
